Нохойд зориулсан морины хор хөнөөлийн тухай цуу яриа маш хэтрүүлсэн байдаг.

Саяхан интернетийг малын эмч Анастасия Чернявскаягийн нохойнд зориулсан морины оосорны тухай өгүүлсэн нийтлэл дэлбэлэв. Бүр тодруулбал, тэр морины оосор нь урьд өмнө бодож байсанчлан нохойд хамгийн тохь тухтай, аюулгүй сум биш, тэр ч байтугай ... эрүүл мэндэд хортой! Мэдээжийн хэрэг, оосор нь морины хувьд өөр өөр байдаг, гэхдээ энэ нийтлэлд бүх морины оосор хор хөнөөл учруулдаг тухай өгүүлсэн.

Зураг дээр: Уяатай нохой. Зураг: google.ru

Гэсэн хэдий ч, хэрэв та энэ дүгнэлтэд үндэслэсэн нийтлэл, судалгааны тайлбарыг анхааралтай уншвал олон асуулт гарч ирнэ.

Нэгдүгээрт, судалгааны талаар товчхон - уншаагүй хүмүүст зориулав.

Энэхүү судалгааг хийсэн хүмүүс 5 төрлийн уяа (3 хязгаарлах, 2 хязгаарлалтгүй - гленохумерал үе, мөрний ирийг чөлөөтэй үлдээх) авчээ. Бид мөн 10 хилийн колли (эрүүл! Энэ чухал) авсан. Эдгээр хилийн зулзаганууд амьдралынхаа ихэнх хугацааг уяагаар өнгөрөөсөн, өөрөөр хэлбэл тэдэнд дасах шаардлагагүй байсан гэдгийг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь бас чухал юм. Дараа нь уяатай нохой бүрийг кинетик тавцангаар гурван удаа нэвтрүүлсэн. Туршилтын нохойд бүх тохиолдолд хөдөлгөөний хэв маяг эвдэрсэн нь тогтоогджээ. Хяналтын бүлэг нь кинетик тавцан дээр морины оосоргүй алхдаг бусад нохойноос бүрдсэн.

Үүний үр дүнд оосор нь нохойны алхалтыг өөрчилдөг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бөгөөд энэ нь микротраум болон биомеханик эмгэгийн шалтгаан болж, улмаар ноцтой гэмтэл авч болно.

Зураг дээр: Уяатай нохой. Зураг: google.ru

Би малын эмч биш, гэхдээ шинжлэх ухааны ертөнцөөс тийм ч хол биш хүн. Мөн чанарын судалгааг хэрхэн хийх ёстойг би мэднэ. Мөн хувь хүнийхээ хувьд энэ судалгаа миний хувьд маш ичмээр юм. Энэ мэдээллийг Гэрийн тэжээмэл амьтдын зан үйл – 2018 бага хурлын тайланд агуулсныг мэдээд би ялангуяа их гайхсан.

Судалгааны ажилд таныг зовоож байгаа зүйл байна уу?

Би илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлах болно.

Нэгдүгээрт, туршилтанд оролцсон нохдын талаар бараг юу ч мэдэгддэггүй. Тэд ямар ачаа үүрч, юу хийсэн талаараа орууллаа.

Судалгаанд оролцогчид болох хилийн хорхойтнууд бараг бүх насаараа морины уяа сойлгыг өмссөн гэж ярьдаг ч судалгааны явцад эрүүл гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Тэд дасах шаардлагагүй байсан суманд кинетик платформ дээр гурван удаа нэвтрэн орсны дараа гэнэт асуудал үүссэн үү?

Хяналтын бүлгийнхэн яагаад ижил нохой биш, бусад уяагүй нохой байсан бэ? Энэ асуудал нохойд биш, уяа сойлготой холбоотой гэж яаж дүгнэж чадах вэ?

Туршилтад оролцогчид болох хилийн боомтнууд яагаад “өмнө”, “дараа” хөдөлгөөний хэв маягийг харьцуулахын тулд уяа зүүхээсээ өмнө тавцан дээр алхаагүй юм бэ?

Өөр нэг "харанхуй газар": эсвэл "насан туршдаа" морины уяа зүүснээс болж эдгээр нохойнууд өмнө нь асуудалтай байсан - гэхдээ дараа нь эрүүл гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн үү?

Хэрэв тэд үнэхээр эрүүл байсан бөгөөд уяа өмссөн байсан бол кинетик платформ дээр гуравхан удаа явахад уяа нь тэдэнд хэрхэн нөлөөлөх вэ? Хэрэв нохойнууд кинетик платформоор өнгөрөхдөө хөдөлгөөний хэв маягийг гэнэт зөрчсөн бол магадгүй асуудал нь оосор биш харин тавцан дээр байгаа болов уу? Энэ нь тийм биш гэдгийг нотлох баримт хаана байна вэ?

Ерөнхийдөө хариултаас илүү олон асуулт байна. Би нийтлэлийн зохиогчдоос тэдэнд хариулт аваагүй - хариулт нь чимээгүй байв. Тиймээс одоохондоо би хувьдаа нэг дүгнэлт хийж байна: морины уяачдын хор хөнөөлийн тухай цуу яриа хэтрүүлсэн байна. Эсвэл ядаж нотлогдоогүй.

Та нохойд ямар сум сонгох вэ? Сэтгэгдэл хэсэгт санал бодлоо хуваалцаарай!